09.10.2012

Эксперты КГИ подготовили очередной аналитический материал, посвященный мониторингу избирательных кампаний с датой голосования 14 октября 2012 года. В седьмом обзоре внимание сосредоточено на регистрации кандидатов в главы муниципальных образований и муниципальные депутаты. В частности, в городах-центрах субъектов Российской Федерации.  

Регистрация кандидатов и партийных списков на муниципальных выборах, назначенных на 14 октября 2012 года

Аналитический обзор

Выборы, назначенные на 14 октября 2012 г., проводятся в условиях, когда число политических партий, имеющих право участвовать в выборах, резко возросло по сравнению с периодом 2009–2011 годов (хотя и не достигло еще уровня 2003–2006 годов) и, что не менее важно, впервые в постсоветской истории все партии освобождены от сбора подписей в поддержку выдвижения их кандидатов и списков. В связи с этим важно оценить, как повлияли эти новшества на процесс выдвижения и регистрации кандидатов и партийных списков.

В данном обзоре подводятся итоги регистрации партийных списков и кандидатов на наиболее значимых муниципальных выборах, назначенных на 14 октября 2012 г.

1. Регистрация партийных списков на выборах депутатов представительных органов административных центров регионов

Выборы представительных органов административных центров регионов проводятся в семи городах (Черкесск, Барнаул, Петропавловск-Камчатский, Владивосток, Курск, Тверь и Ярославль). Общая картина регистрации партийных списков на этих выборах представлена в таблице 1.

Таблица 1

table1.jpg

Обозначения: “ПК” – Петропавловск-Камчатский, “Влад.” – Владивосток, “Яросл.” – Ярославль; “+” список зарегистрирован, “—” список не выдвигался, “отказ” – отказ в заверении или в регистрации списка, “аннул.” – регистрация списка аннулирована; в столбце и строке «Итого» первое число означает число выдвинутых списков, второе – число списков, участвующих в выборах на 4 октября 2012 г.

Всего списки на этих выборах выдвинули 19 партий. Не выдвигали списки 8 партий из числа имевших право участвовать в выборах: «Правое дело», «Города России», «Молодая Россия», «Новая Россия», Аграрная партия России, ПАРТИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ!, Партия свободных граждан, Политическая партия СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ. После регистрации и аннулирования регистрации ряда списков в Черкесске осталось 17 партий, списки которых участвуют в этих выборах.

В целом во всех семи городах конкуренция достаточно высокая: минимальное количество списков (6) в Курске, максимальное (12) – во Владивостоке и Твери. В то же время обращает на себя внимание высокий уровень отсева: из 85 списков выбыл 21 (25%), из них 6 – на стадии заверения, 10 – на стадии регистрации и 5 – после регистрации.

Следует отметить, что жертвами отказов оказались в основном одни и те же партии: ДПР, НПР, «Союз горожан», КПСС и СДПР. Эти пять партий, а также ПСС, которая получила отказ в единственной кампании, где выдвигала список, мы в прошлом обзоре[1] отнесли к «богдановскому пулу» в связи с одинаковой технологией выдвижения списков и по некоторым другим признакам.

Эта же технология применялась в основном и на муниципальных выборах. Так, ДПР в Черкесске, Петропавловске-Камчатском, Твери и Ярославле выдвинула списки из тех же людей, что и в Республике Северная Осетия – Алания, Удмуртской Республике, Краснодарском крае, Саратовской и Сахалинской областях; среди них нет ни одного жителя этих городов. Во Владивостоке список ДПР состоит из местных жителей. Барнаульский список ДПР недоступен, однако из решения об отказе в его заверении можно сделать вывод, что он частично состоит из кандидатов, включенных в 9 других списков, а частично – из иных людей (возможно, местных кадров).

КПСС также в Черкесске, Петропавловске-Камчатском, Твери и Ярославле выдвинула списки из тех же людей, что и в Республике Северная Осетия – Алания, Краснодарском крае, Саратовской и Сахалинской областях. Во Владивостоке список КПСС состоит из местных жителей. В Курске он частично состоял из кандидатов, включенных в 8 других списков, частично – из местных жителей. Вероятно, то же самое было и в Барнауле.

Аналогично «Союз горожан» в Черкесске, Петропавловске-Камчатском, Твери и Ярославле выдвинул списки их тех же людей, что и в Республике Северная Осетия – Алания и Сахалинской области. Во Владивостоке и Курске списки состоят из местных жителей. В Барнауле список частично состоит из кандидатов, включенных в 6 других списков, частично – из иных людей.

У Социал-демократической партии России список в Черкесске полностью совпадает со списками в Республике Северная Осетия – Алания и Краснодарском крае, в Петропавловске-Камчатском он состоит из тех же 15 кандидатов плюс еще 10. Список в Курске включал 5 кандидатов из петропавловского списка, остальные кандидаты другие, видимо, местные жители. В Барнауле также в списке были, по-видимому, местные жители, по крайней мере, частично.

Народная партия России включила в списки в Петропавловске-Камчатском и Твери в основном тех же людей, что и в Республике Северная Осетия – Алания. В курском списке был только один кандидат, общий для всех четырех списков. В Барнауле также в списке были, по-видимому, местные жители, по крайней мере, частично.

Таким образом, эти пять партий в Черкесске, Петропавловске-Камчатском, Твери и Ярославле выдвигали общие «московские» списки, не имеющие отношения к данным городам (хотя формально в Твери списки выдвигали региональные отделения этих партий). В Барнауле, Владивостоке и Курске списки были в основном из местных жителей, и можно предположить, что оформлением документов занимались на местах. Такой вывод следует, в частности, из анализа отказных решений горизбиркомов.

Наиболее нелепо выглядит ситуация в Ярославле. Там в соответствии с областным законом и городской схемой округов в партийном списке должно быть 19 территориальных групп. ДПР, КПСС и «Союз горожан» допустили одну и ту же ошибку: выдвинули списки, в которых было по 10 территориальных групп. На этом основании горизбирком отказал им в регистрации.

В Барнауле всем шести «богдановским» партиям отказали в заверении списков. Основаниями везде была неполнота представленных документов, но у каждой из шести партий перечень недостатков был свой. Например, у Партии социальных сетей: не предоставлен официально заверенный постоянно действующим руководящим органом политической партии список граждан, включенных в список и являющихся членами данной политической партии; к решению о назначении уполномоченных представителей не приложены письменные согласия двух назначенных представителей; в отношении одного из кандидатов не представлены заявление в письменной форме о согласии баллотироваться и сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об его имуществе. Документы о выдвижении пяти списков (кроме КПСС) были поданы в горизбирком 30 августа, решение об отказе в заверении списков было принято вечером 1 сентября, а срок подачи документов на регистрацию истекал 3 сентября в 18 часов. Понятно, что времени на исправление было в обрез. Документы о выдвижении списка КПСС были поданы 31 августа, и решение об отказе было принято 2 сентября.

Отметим еще два забавных момента. У пяти партий (про КПСС такой информации нет) в Барнауле среди уполномоченных представителей было одно и то же лицо – Пакин Николай Александрович (он же кандидат от ДПР в 8 списках), которое и сдавало 30 августа документы в горизбирком. А в решении горизбиркома об отказе в заверении списка СДПР в одном месте ошибочно вместо СДПР упомянута ДПР (понятно, что это мелкая ошибка, но ведь сам горизбирком партиям не прощает мелкие ошибки).

На примере Барнаула и Ярославля видно несовершенство избирательного законодательства. Очевидно, что в ярославском случае правильнее было бы сразу отказать в заверении списка, сформированного с нарушением закона, однако в законе такого основания для отказа в заверении нет. В барнаульском случае, напротив, было бы более логичным заверить списки и дать партиям время и возможность донести недостающие документы.

Что касается Курска, то здесь можно говорить не только о несовершенстве закона, но и о его неправильном применении. 15 августа горизбирком заверил списки КПСС, НПР, СДПР и «Союза горожан». При этом он тут же исключил из этих списков большинство кандидатов: 34 из 39 у КПСС, 37 из 43 у НПР, 36 из 41 у «Союза горожан» (по СДПР точной информации нет), после чего отказ им в регистрации по основанию выбытия более половины кандидатов был предрешен. Причина исключения кандидатов – не представлены документы, подтверждающие сведения об образовании и/или о месте работы (роде занятий). При этом избирком сослался на подпункт «ж» пункта 26 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Между тем, статья 38 регулирует порядок регистрации кандидатов и списков кандидатов, и действия, предусмотренные пунктом 26 этой статьи, не могут производиться сразу после заверения списка, а только после подачи партией документов на регистрацию; при этом избирком обязан заранее сообщить партии о неполноте сведений, а партия праве вносить уточнения и дополнения в документы. Отметим также, что избиркомы Барнаула и Курска по-разному отреагировали на одни и те же недостатки в партийных документах.

Подводя итоги анализа участия в выборах партий «богдановского пула», отметим, что со стороны этих партий имело место злоупотребление правом, выразившееся в выдвижении в пяти регионах и четырех городах кандидатов без цели их избрания. Однако примечательно, что в этих регионах и городах данные списки были без проблем зарегистрированы (за исключением Ярославля, где была допущена глупая ошибка). А в двух из трех городов, где списки этих партий были составлены в основном из местных жителей, они получили отказы. Также стоит отметить, что данные партии по сути в очередной раз протестировали избирательное законодательство и выявили его недостатки.

Помимо этих партий отказы также получили РПР–ПарНаС в Ярославле, «Альянс Зеленых – Народная партия» и «Умная Россия» в Курске.

РПР–ПарНаС было отказано в регистрации в связи с несозданием избирательного фонда. При этом решение о заверении списка этой партии горизбирком принял только 6 сентября, в то время как срок подачи документов на регистрацию истекал 3 сентября, а создать избирательный фонд партия может только после заверения списка.

РПР–ПарНаС первоначально получила также отказ в заверении своего списка в Барнауле, поскольку партия с таким названием не значилась в списке, который горизбирком получил из территориального управления Минюста. Двумя днями позже это решение было пересмотрено: в горизбирком поступило письмо из управления Минюста о том, что партия была переименована.

«Альянс Зеленых – Народная партия» получил отказ в регистрации из-за того, что в связи с выбытием кандидатов число территориальных групп в списке сократилось до 8, что составило менее половины от установленного в соответствии с законом и уставом города числа групп (17).

Несколько странными выглядят решения курского горизбиркома в отношении «Умной России». 17 августа партии было отказано в заверении списка, поскольку в нем было всего 7 кандидатов, то есть и число кандидатов, и число территориальных групп оказалось меньше положенных по закону (стоит обратить внимание, что в Ярославле в аналогичном случае списки были заверены). Однако зачем-то горизбирком принял 31 августа еще и решение об отказе в регистрации не заверенного списка, предъявив партии претензии, что она не открыла избирательный счет и не представила первый финансовый отчет.

2. Регистрация кандидатов по мажоритарным округам на выборах депутатов представительных органов административных центров регионов

По одномандатным или многомандатным округам на основных выборах депутатов представительных органов региональных центров выдвинуто 826 кандидатов, из них 555 выдвинуты политическими партиями, 4 – иными общественными объединениями и 267  – самовыдвиженцы. Всего же на этих выборах по мажоритарным округам распределяется 105 мандатов, то есть средняя степень конкуренции на этапе выдвижения составила 7,9. При этом партийных выдвиженцев было 5,3, а самовыдвиженцев – 2,5 кандидата на мандат.

Итоги регистрации в еще большей степени, чем на региональных выборах[2], продемонстрировали пропасть между положением партийных и независимых кандидатов. Число партийных кандидатов, которым не нужно было собирать подписи, уменьшилось на 4%, а число самовыдвиженцев – на 74%. Средняя степень конкуренции сократилась до 5,8, но самовыдвиженцев осталось менее одного кандидата на мандат (см. таблицу 2). Выдвиженцам общественных объединений также необходимо собирать подписи, и из четырех кандидатов, выдвинутых одним из таких объединений (профсоюз работников коммунальных предприятий и организаций Камчатки «Теплоэнерго») в Петропавловске-Камчатском, был зарегистрирован лишь один.

Таблица 2

table2.jpg

Примечание: в число партийных кандидатов включены и 4 кандидата от общественного объединения в Петропавловске-Камчатском, из которых зарегистрирован один.

В таблице 2 приводятся данные по регионам. Видно, что отсев самовыдвиженцев везде составил более половины, и везде, кроме Твери, их осталось менее одного кандидата на мандат.

Партийный расклад кандидатов по мажоритарным округам представлен в таблице 3. Видно, что активность парламентских партий значительно выше, чем непарламентских, несмотря на то, что теперь у них равные права – от сбора подписей освобождены кандидаты от всех партий. Очевидно, что помимо правового неравенства есть другие факторы, влияющие на активность партий в одномандатных округах.

Таблица 3

Партия

Выдвинуто

Зарегистрировано

«Единая Россия»

105

105

КПРФ

98

91

ЛДПР

100

95

«Справедливая Россия»

89

87

«Патриоты России»

31

30

«Правое дело»

4

4

«ЯБЛОКО»

36

36

Республиканская партия России – Партия народной свободы

6

6

«Города России»

20

20

Партия пенсионеров России

13

12

«КОММУНИСТЫ РОССИИ»

15

13

Российская экологическая партия «Зеленые»

29

28

Народная партия России

1

0

«Союз Горожан»

1

1

Социал-демократическая партия России

1

0

Политическая партия «УМНАЯ РОССИЯ»

6

6

Всего от политических партий

555

534

Профсоюз работников коммунальных предприятий и организаций Камчатки «Теплоэнерго»

4

1

Самовыдвиженцы

267

69

Итого

826

604

Из 23 непарламентских партий, имевших право участвовать в этих выборах, по итогам регистрации участвуют в выборах по мажоритарным округам только 10. При этом заметную активность проявили 6 из них: «Яблоко», «Патриоты России», РЭП «Зеленые», «Города России», «Коммунисты России» и Партия пенсионеров России.

3. Регистрация партийных списков на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований, не являющихся административными центрами регионов

14 октября по пропорциональной или смешанной системе будут избираться представительные органы 28 муниципальных образований, не являющихся региональными центрами. Информации по этим выборам на портале ЦИК России, да и во всем Интернете существенно меньше, чем по региональным выборам и выборам в административных центрах регионов. Тем не менее, на основе данных из ГАС «Выборы» мы можем получить представление о том, какие партии принимают участие в этих выборах.

Наименьшее число списков выдвинуто и зарегистрировано на выборах депутатов Совета депутатов Ново-Атагинского сельского поселения Шалинского района Чеченской республики – только два списка – «Единой России» и «Справедливой России». Также только списки этих двух партий зарегистрированы на выборах депутатов Ангарского сельского совета Богучанского района Красноярского края. По три списка в Усть-Янском улусе Республики Саха (Якутия), Топкинском районе Кемеровской области и в трех муниципальных образованиях Забайкальского края (Петровск-Забайкальский, Краснокаменский район, Нерчинский район). В 9 муниципальных образованиях (города Олекминск и Мирный в Якутии, Камень-на-Оби и Рубцовск в Алтайском крае, Арсеньев и Артем в Приморском крае, Губкин и Старый Оскол в Белгородской области, Красноуфимск в Свердловской области) четыре списка (все – парламентские партии). По пять списков в Ейском районе Краснодарского края, г. Янтарный Калининградской области, Ельнинском районе Смоленской области, г. Вышний Волочек и Удомельском районе Тверской области, г. Богородицк Тульской области, по шесть – в Кировском районе Республики Северная Осетия – Алания, Электрогорске Московской области и г. Березовский Свердловской области, по семь – в городах Каменск-Уральский и Первоуральск Свердловской области. Наибольшее число списков (восемь) зарегистрировано в Карачаевске (Карачаево-Черкесская Республика).

Всего в этих выборах участвуют только 13 политических партий, причем только четыре парламентские партии выдвинули списки в большинстве муниципальных образований, а четыре партии участвуют лишь в одной кампании.

Только «Единая Россия» участвует во всех 28 кампаниях. КПРФ не выдвигала список в Ново-Атагинском поселении и получила отказ в регистрации в Ангарске. ЛДПР не участвует в выборах в этих двух поселениях, а также в Усть-Янском улусе и Удомельском районе. «Справедливая Россия» не выдвигала список в Топкинском районе и получила отказы в муниципальных образованиях Забайкальского края.

Из непарламентских партий наиболее активна партия «Яблоко», списки которой зарегистрированы в 8 муниципальных образованиях: Электрогорске, Карачаевске, Ейском районе, Березовском, Первоуральске, Вышнем Волочке, Удомельском районе и Богородицке. В Рубцовске «Яблоко» получило отказ в регистрации. На сайте партии в связи с этим отмечается: «Представители «ЯБЛОКА» подали документы для участия в выборах 3 сентября. Но комиссия рассмотрела их не своевременно, а только после вмешательства Крайизбиркома. В результате искусственного затягивания процесса, кандидаты от местного «ЯБЛОКА» не успевают открыть избирательные счета, без которых невозможна регистрация соискателей на выборы»[3].

Списки «Патриотов России» зарегистрированы в Кировском районе, Карачаевске, Янтарном и Первоуральске. «Правое дело» участвует в выборах в Кировском районе, Карачаевске и Электрогорске (в Ейском районе, как и на выборах Законодательного Собрания Краснодарского края, кандидаты от этой партии снялись с выборов). «Коммунисты России» участвуют в выборах в Карачаевске и Удомельском районе, Партия пенсионеров России – в Каменске-Уральском и Ельнинском районе. Демократическая партия России и Народная партия «За женщин России» участвуют в выборах только в Каменске-Уральском, РЭП «Зеленые» только в Березовском, Республиканская партия России – Партия народной свободы – только в Первоуральске.

4. Регистрация кандидатов на выборах глав наиболее крупных муниципальных образований

На выборах главы Калининграда (361 тыс. избирателей) выдвигалось 17 кандидатов, из них 9 – политическими партиями и 8 в порядке самовыдвижения. Зарегистрированы все 9 партийных кандидатов и 3 самовыдвиженца:

  • Богданов Тимур Владимирович, 1977 г. рожд., место жительства: Москва; начальник регионального управления Общероссийской общественной организации по развитию социальных технологий «Центр Андрея Богданова» (Демократическая партия России);
  • Ветошкин Александр Геннадьевич, 1983 г. рожд., место жительства: Калининградская область, город Светлый; помощник депутата Государственной Думы; депутат Калининградской областной Думы на непостоянной основе (ЛДПР);
  • Галанин Юрий Петрович, 1951 г. рожд., место жительства: г. Калининград; директор средней общеобразовательной школы №44; депутат Калининградской областной Думы на непостоянной основе (КПРФ);
  • Ган Евгений Васильевич, 1957 г. рожд., место жительства: г. Калининград; заместитель генерального директора ООО «АРТ-БЕТ ПРЕСТИЖ»; депутат Калининградской областной Думы на непостоянной основе («Патриоты России»);
  • Евсюткин Дмитрий Иванович, 1967 г. рожд., место жительства: г. Калининград; генеральный директор ООО «Балтинтелсервис» (самовыдвижение);
  • Евтюшин Александр Александрович, 1990 г. рожд., место жительства: Москва; начальник аналитического отдела Научно-исследовательского института политической социологии («Союз Горожан»);
  • Карпушенко Сергей Петрович, 1963 г. рожд., место жительства: г. Калининград; генеральный директор ООО «Коммунальная Правда», президент Калининградской региональной общественной организации «В защиту прав трудящихся» (самовыдвижение);
  • Кочергин Дмитрий Владимирович, 1970 г. рожд., место жительства: Москва; советник председателя правления Коммунистической партии социальной справедливости (Коммунистическая пария социальной справедливости);
  • Новик Дмитрий Александрович, 1984 г. рожд., место жительства: г. Калининград; генеральный директор ООО «Маркет Медиа» (самовыдвижение);
  • Орлов Александр Сергеевич, 1979 г. рожд., место жительства: г. Калининград; первый секретарь Калининградского областного отделения Политической партии «КОММУНИСТЫ РОССИИ» («КОММУНИСТЫ РОССИИ»);
  • Яковлева Александра Евгеньевна, 1957 г. рожд., место жительства: Ленинградская область; председатель Калининградского регионального отделения Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» («ЯБЛОКО»);
  • Ярошук Александр Георгиевич, 1965 г. рожд., место жительства: г. Калининград; глава городского округа «Город Калининград» председатель окружного Совета депутатов города Калининграда («ЕДИНАЯ РОССИЯ»).

Два самовыдвиженца добровольно выбыли из борьбы до регистрации. Трем было отказано в регистрации. Из них один просто не сдал документы, необходимые для регистрации. Двум кандидатам было отказано в регистрации на основании проверки подписных листов: руководителю националистического объединения «Русские», консультанту по экономическим вопросам ООО «Бухгалтерия Северо-Запад» москвичу Д.Н. Демушкину и директору ООО «Томас-Бетон» калининградцу И.В. Плешкову. У первого при выборочной проверке было забраковано 50,6% подписей, у второго – 32,9%. При этом одним из главных оснований для выбраковки подписей оказалось неуказание сборщиками подписей региона, где они проживают[4].

На выборах главы г. Нижний Тагил Свердловской области (291 тыс. избирателей) зарегистрированы все шесть выдвинутых кандидатов:

  • Гаев Владимир Александрович, 1968 г. рожд., место жительства: Екатеринбург; специалист дирекции по связям с органами государственной власти ООО «ЕвразХолдинг», депутат Нижнетагильской городской Думы на непостоянной основе (ЛДПР);
  • Кубасов Алексей Михайлович, 1952 г. рожд., место жительства: г. Нижний Тагил; мастер ОАО НПК «Уралвагонзавод», депутат Нижнетагильской городской Думы на непостоянной основе (КПРФ);
  • Макаров Игорь Юрьевич, 1973 г. рожд., место жительства: г. Нижний Тагил; председатель совета Территориального общественного самоуправления «Прудок» Ленинского района г. Нижний Тагил («Патриоты России»);
  • Муринович Андрей Анатольевич, 1965 г. рожд., место жительства: г. Нижний Тагил; заместитель генерального директора по связям с общественностью ЗАО ННК «Юнефть», депутат Нижнетагильской городской Думы на непостоянной основе («Справедливая Россия»);
  • Носов Сергей Константинович, 1961 г. рожд., место жительства: Москва; вице-губернатор Свердловской области («Единая Россия»);
  • Семенченко Константин Павлович, 1970 г. рожд., место жительства: г. Нижний Тагил; мастер строительных и монтажных работ ООО «Ремонтно-строительный комплекс» (самовыдвижение).

На выборах главы г. Химки Московской области (155 тыс. избирателей) выдвигалось 27 кандидатов, из них 12 – политическими партиями и 15 – в порядке самовыдвижения. Зарегистрированы 16 кандидатов – все партийные выдвиженцы и 4 самовыдвиженца:

  • Бабак Юрий Васильевич, 1974 г. рожд., место жительства: Челябинская область; председатель политической партии «Города России» («Города России»);
  • Баранов Анатолий Юрьевич, 1959 г. рожд., место жительства: Москва; главный редактор Открытой электронной газеты «Форум.мск» («Коммунисты России»);
  • Белоусов Игорь Иванович, 1960 г. рожд., место жительства: г. Химки; председатель президиума Межрегиональной социальной общественной организации «За Справедливость» («Новая Россия»);
  • Виноградов Леонид Ионович, 1961 г. рожд., место жительства: г. Химки; исполнительный директор ООО «Стандартстройсертификация» (КПРФ);
  • Гусенков Алексей Иванович, 1954 г. рожд., место жительства: г. Химки; заместитель директора Благотворительного фонда содействия сохранению исторической памяти поколений Федора Конюхова (РЭП «Зеленые»);
  • Дмитриева Татьяна Романовна, 1984 г. рожд., место жительства: Московская область, Истринский район, г. Дедовск; председатель совета Молодежного общественного движения экологов Подмосковья «Местные», депутат Совета депутатов городского поселения Дедовск на непостоянной основе (самовыдвижение);
  • Митволь Олег Львович, 1966 г. рожд., место жительства: Москва; временно не работающий («Альянс Зеленых – Народная партия»);
  • Мышкин Дмитрий Николаевич, 1972 г. рожд., место жительства: г. Химки; специалист 1-й категории отдела ЖКХ и строительства Управы района Ховрино Москвы («Патриоты России»);
  • Романович Александр Леонидович, 1952 г. рожд., место жительства: Московская область, Нарофоминский район, д. Новоглаголево; депутат Государственной Думы, заместитель председателя Комитета по международным делам («Справедливая Россия»);
  • Рохмистров Максим Станиславович, 1968 г. рожд., место жительства: Москва; депутат Государственной Думы, первый заместитель председателя Комитета по бюджету и налогам (ЛДПР);
  • Смирнов Вячеслав Николаевич, 1969 г. рожд., место жительства: Москва; председатель исполкома Демократической партии России (Демократическая партия России);
  • Сухарев Владимир Игоревич, 1983 г. рожд., место жительства: Московская область, г. Электрогорск; заместитель Генерального директора по ЖКХ ООО «Элинком» («Умная Россия»);
  • Троицкий Сергей Евгеньевич, 1966 г. рожд., место жительства: Москва; руководитель рок-группы «Коррозия Металла» (самовыдвижение);
  • Хижняк Алексей Иванович, 1989 г. рожд., место жительства: Москва; стажер адвоката (Партия За Справедливость!);
  • Чирикова Евгения Сергеевна, 1976 г. рожд., место жительства: Москва; исполнительный директор ООО «ЭЗОП» (самовыдвижение);
  • Шахов Олег Федорович, 1969 г. рожд., место жительства: Москва; первый заместитель главы администрации городского округа Химки (самовыдвижение).

Четыре самовыдвиженца выбыли из борьбы до регистрации, семи было отказано в регистрации.

На выборах главы Мытищинского района Московской области (162 тыс. избирателей) выдвинуто 11 кандидатов, из них 6 – политическими партиями и 5 – в порядке самовыдвижения. Зарегистрированы 8 кандидатов – все партийные выдвиженцы и 2 самовыдвиженца:

  • Азаров Виктор Сергеевич, 1961 г. рожд., место жительства: г. Мытищи; глава Мытищинского муниципального района («Единая Россия»);
  • Алешкин Андрей Владимирович, 1982 г. рожд., место жительства: Москва; заместитель председателя правления Региональной общественной организации содействия социальной защиты граждан «За достойную жизнь каждого» («Альянс Зеленых – Народная партия»);
  • Галышев Андрей Игорьевич, 1985 г. рожд., место жительства: г. Мытищи; заместитель генерального директора ОАО «ОПИ Групп» (ЛДПР);
  • Гамлицкий Евгений Юрьевич, 1973 г. рожд., место жительства: г. Мытищи; инженер-конструктор ООО «НИК» («Яблоко»);
  • Зинина Светлана Ивановна, 1955 г. рожд., место жительства: г. Мытищи; депутат Московской областной Думы (КПРФ);
  • Морозова Ольга Ивановна, 1979 г. рожд., место жительства: г. Мытищи; доцент кафедры менеджмента и маркетинга Московского государственного университета леса (самовыдвижение);
  • Сапа Александра Александровна, 1980 г. рожд., место жительства: г. Мытищи; генеральный директор ОАО «Мытищинский электромеханический завод» (самовыдвижение);
  • Соколов Михаил Васильевич, 1958 г. рожд., место жительства: г. Мытищи; пенсионер («Справедливая Россия»).

Три самовыдвиженца получили отказы в регистрации.

Обзор подготовил
эксперт Комитета гражданских инициатив
кандидат юридических наук
Любарев А.Е.
8.10.2012

Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.