Выборы, прошедшие 8 сентября 2013 года, несмотря на кажущееся сохранение старых тенденций и дефицит политической интриги (даже относительный успех оппозиции в Москве и Екатеринбурге был весьма предсказуем), символизируют начало перехода к новой модели электорального поведения как избирателей, так и элиты. 

Начинается постепенный переход от апатии к мобилизации, от инерции к политическому обновлению и от традиционных к современным методам политической работы. 

По сути, были подтверждены тенденции, выявленные экспертами Комитета гражданских инициатив в ходе долгосрочного наблюдения этих выборов: 

1680.pngСкачать аналитический обзор «Рождение новой парадигмы выборов»

1680.pngСкачать приложения 1-9 к аналитическому обзору

Аналитический обзор #4 по мониторингу избирательной кампании 8 сентября 2013

Приложения к аналитическому докладу №4 по выборам 8 сентября 2013

" > Аналитика: Аналитический обзор №4 по мониторингу избирательной кампании 8 сентября 2013: рождение новой парадигмы выборов
16.09.2013

Единый день голосования

Выборы, прошедшие 8 сентября 2013 года, несмотря на кажущееся сохранение старых тенденций и дефицит политической интриги (даже относительный успех оппозиции в Москве и Екатеринбурге был весьма предсказуем), символизируют начало перехода к новой модели электорального поведения как избирателей, так и элиты. 

Начинается постепенный переход от апатии к мобилизации, от инерции к политическому обновлению и от традиционных к современным методам политической работы. 

По сути, были подтверждены тенденции, выявленные экспертами Комитета гражданских инициатив в ходе долгосрочного наблюдения этих выборов: 

  • Началось постепенное изменение формата партийной системы, когда упрощение регистрации и рост количества зарегистрированных партий, даже несмотря на активное применение спойлерских технологий, уже начинает приводить и к качественным изменениям, которые, по нашему убеждению, далее будут усиливаться. Этот процесс имеет все шансы ускориться благодаря успеху части новых партий (а также отдельных старых партийных проектов, ранее считавшимися аутсайдерами) на прошедших региональных и местных выборах, который бы мог быть еще большим, если бы не предвыборные зачистки в ряде регионов. Особенно сильное влияние могут оказать успехи кандидатов от новых партий на выборах мэров Москвы и Екатеринбурга. 
  • Начался отток как представителей региональных и местных элит, так и избирателей из практически всех «системных» (то есть представленных в Государственной Думе) партий. Кандидаты как перемещаются между «системными» партиями, так и все чаще переходят в новые партии. При этом даже формальное сохранение прежнего относительного процента поддержки старых партий в ряде случаев означает сокращение этой поддержки в абсолютных значениях. 
  • Ощущение кризиса прежней партийной и избирательной системы во многих регионах ведет к откровенному недовольству происходящим со стороны региональных и местных властей, что выражается в значительном росте, по сравнению с предыдущими годами, числа конфликтных ситуаций, недопуска на выборы партий и кандидатов, пользующихся реальной поддержкой избирателей, скандалов в ходе проведения голосования и подсчета. Это стремление к сохранению контроля любой ценой находится в очевидном противоречии с поставленной в ходе политической реформы целью повышения легитимности избираемых органов власти. Данная тенденция несет в себе существенные риски, так как, по нашему убеждению, именно массовое и системное злоупотребление административным ресурсом стало одной из причин снижения доверия граждан к избирательной системе страны и послужило одной из предпосылок массовых акций протеста конца 2011 – начала 2012 годов. 
  • Особенностью данной избирательной кампании стало активное применение новых избирательных технологий, связанных с развитием научно-технического прогресса и революцией социальных сетей. Это касается как использования системы электронных платежей при сборе пожертвований в поддержку кандидатов (аналогичные перемены намного ранее начались в других странах мира), так и методов ведения самих агиткампаний, когда все более растет информационное и организационное влияние средств электронной коммуникации, которые затем через лидеров общественного мнения и неформальное взаимодействие транслируются среди менее информационно продвинутой части населения. Этот процесс становится все более заметен не только в Москве, но и во многих значимых городах (Иркутск, Екатеринбург и т.д.) и его электоральное значение растет. При этом прежние региональные и местные элиты делают основную ставку на старые технологии, консолидируя главным образом традиционный, конформистски настроенный и менее информационно «провинутый» (но при этом более электорально активный) электорат. Одновременно активно используются спойлерские и «маскировочные» технологии, ориентированные на часть общества, промежуточную (переходную) между традиционно-конформистской и информационно-продвинутой модернизационно настроенной частями. Будучи призваны дезорганизовать и запутать протестную, но не столь информационно продвинутую и образованную часть общества, они при этом дезориентируют и часть провластно настроенного электората, поэтому их эффективность по регионам существенно отличается в зависимости от реальной структуры электората. Итоги конкуренции этих подходов к избирательным технологиям – архаичного, воспроизводящего практики российских электоральных манипуляций 1990-х годов, и модернового, использующего современные коммуникативные подходы к предвыборной агитации, по итогам выборов в Москве и Екатеринбурге показывают успехи и большие возможности именно модернового подхода. 

1680.pngСкачать аналитический обзор «Рождение новой парадигмы выборов»

1680.pngСкачать приложения 1-9 к аналитическому обзору

Аналитический обзор #4 по мониторингу избирательной кампании 8 сентября 2013

Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.