В истории РФ насчитывается 5 конституций - 1918, 1925, 1937, 1978 и 1993 гг. Сроки их действия составляли последовательно 7, 12,  41, 15 лет. Насколько  сегодня страна живет  по Конституции, комментируют члены КГИ Георгий Сатаров, Игорь Юргенс, Александр Рубцов.

Президент Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ», эксперт КГИ Георгий Сатаров:

Георгий Сатаров на Общероссийском гражданском форуме

«Живет ли общество по Конституции? Да.  Но довольно слабо, потому что конституционные ценности не очень проросли. А сами граждане Конституцию не шибко рвутся защищать. Если говорить о власти, то тут наоборот. Власть  никогда и не придерживались Конституции: меняют ее под свои потребности, принимают законы, противоречащие нормативному правовому акту.  Поэтому наша жизнь далека от Конституции. Прежде всего, нужно менять отношения общества к Конституции.  Конституция достаточно хороша, чтобы защищать права граждан, но это возможно только тогда, когда люди сами защищают Конституцию. Это процесс не односторонний. Если люди позволяют коверкать Конституцию, то Конституция никогда не будет их защищать. К примеру, в Америке люди сначала завоевали свои права и свободы, победив одну из сильнейших  империй. Эти права и свободы записали на бумаге. Поэтому они уважают себя и свою Конституцию». 

Председатель Правления Фонда «Институт современного развития», член КГИ Игорь Юргенс:

Юргенс_Comment.jpg

«Строгость и демократизм наших законов компенсируется тем, что мы их не выполняем. Конституция была написана неплохо. Это Конституция практического государства с разделением властей и со всеми остальными выгодами, которые имеет свободная демократическая держава. В основном мы пытались придерживаться конституционных норм, но правоприменение, исполнение законов говорит о том, что некоторые из них по духу попраны. К сожалению, это приходится признать. Сейчас судопроизводство сталкивается с серьезными нарушениями духа и принципов, в том числе и конституциональных. Но надо бороться за то, чтобы высший нормативный правовой акт выполнялся в полном виде. Если говорить о юридической грамотности российского населения, то  в целом она  довольно низкая. Не думаю, что ниже, чем у жителей других развитых стран. Просто там Конституционный суд, сама жизнь ставит предел волюнтаризму в отношении применения Конституции. У нас несколько по-другому. Таких институтов гражданского общества еще не сложилось. Конституция была принята в ту эпоху, когда страна романтически жила идеями свободного рынка, демократии, поэтому я бы не стал сейчас критиковать ее.  Любая Конституция нуждается в поправках, американцы ее сделали минимум за двести лет, у англичан вообще ее нет, они живут, руководствуясь здравым смыслом в основном». 

Руководитель Центра исследования идеологических процессов Института философии РАН, член КГИ Александр Рубцов: 

«В отношении к Конституции всегда два главных вопроса: менять или исполнять? Кажется, что они не особенно жестко взаимосвязаны, но это не так. Количество политической энергии в обществе ограничено, и потому приходится выбирать приоритеты: за что бороться в первую очередь.

Почти общее место: нынешние авторитарные перегибы, близкие к узурпации власти, происходят от избыточной ориентации Конституции на президентскую власть. Это не так или почти не так. Если бы буква, а особенно дух этой Конституции выполнялись в полном объеме или хотя бы близко к тому, ничего подобного в стране не было бы. Если нормы Конституции нарушают, менять ее особого смысла нет. Если кто не знает, как можно лично и "легально" узурпировать власть при парламентской модели, например, через доминирующую партию, могу проконсультировать.  Далее: куда мы несем свои проекты? Точнее, кому? Сейчас наши люди из лучших побуждений возбудят страну на смену Основного закона в надежде... А потом этим займутся ЭТА Дума, ЭТОТ Совет Федерации под руководством ЭТОЙ Администрации.  В свое время Институт истории искусств, что в Козицком пер., обратился в Минкульт с просьбой присвоить ему имя первого директора - Грабаря. Я тогда еще шутил: получится Институт Истории Искусств Имена Игоря... Хорошо Грабарь был Эмманулович. Но все обернулось гораздо хуже - классическое заведение с шикарной историей и аурой переименовали во ВНИИ искусствознания. Лучше не рисковать. А то можно из лучших побуждений нарваться на "православную монархию"».

" > Новости: Члены КГИ о двадцатилетней жизни Конституции
12.12.2013

Конституция РФ

В истории РФ насчитывается 5 конституций - 1918, 1925, 1937, 1978 и 1993 гг. Сроки их действия составляли последовательно 7, 12,  41, 15 лет. Насколько  сегодня страна живет  по Конституции, комментируют члены КГИ Георгий Сатаров, Игорь Юргенс, Александр Рубцов.

Президент Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ», эксперт КГИ Георгий Сатаров:

Георгий Сатаров на Общероссийском гражданском форуме

«Живет ли общество по Конституции? Да.  Но довольно слабо, потому что конституционные ценности не очень проросли. А сами граждане Конституцию не шибко рвутся защищать. Если говорить о власти, то тут наоборот. Власть  никогда и не придерживались Конституции: меняют ее под свои потребности, принимают законы, противоречащие нормативному правовому акту.  Поэтому наша жизнь далека от Конституции. Прежде всего, нужно менять отношения общества к Конституции.  Конституция достаточно хороша, чтобы защищать права граждан, но это возможно только тогда, когда люди сами защищают Конституцию. Это процесс не односторонний. Если люди позволяют коверкать Конституцию, то Конституция никогда не будет их защищать. К примеру, в Америке люди сначала завоевали свои права и свободы, победив одну из сильнейших  империй. Эти права и свободы записали на бумаге. Поэтому они уважают себя и свою Конституцию». 

Председатель Правления Фонда «Институт современного развития», член КГИ Игорь Юргенс:

Юргенс_Comment.jpg

«Строгость и демократизм наших законов компенсируется тем, что мы их не выполняем. Конституция была написана неплохо. Это Конституция практического государства с разделением властей и со всеми остальными выгодами, которые имеет свободная демократическая держава. В основном, мы пытались придерживаться конституционных норм, но правоприменение, исполнение законов говорит о том, что некоторые из них по духу попраны. К сожалению, это приходится признать. Сейчас судопроизводство сталкивается с серьезными нарушениями духа и принципов, в том числе и конституциональных. Но надо бороться за то, чтобы высший нормативный правовой акт выполнялся в полном виде. Если говорить о юридической грамотности российского населения, то  в целом она  довольно низкая. Не думаю, что ниже, чем у жителей других развитых стран. Просто там Конституционный суд, сама жизнь ставит предел волюнтаризму в отношении применения Конституции. У нас несколько по-другому. Таких институтов гражданского общества еще не сложилось. Конституция была принята в ту эпоху, когда страна романтически жила идеями свободного рынка, демократии, поэтому я бы не стал сейчас критиковать ее.  Любая Конституция нуждается в поправках, американцы ее сделали минимум за двести лет, у англичан вообще ее нет, они живут, руководствуясь здравым смыслом в основном». 

Руководитель Центра исследования идеологических процессов Института философии РАН, член КГИ Александр Рубцов: 

«В отношении к Конституции всегда два главных вопроса: менять или исполнять? Кажется, что они не особенно жестко взаимосвязаны, но это не так. Количество политической энергии в обществе ограничено, и потому приходится выбирать приоритеты: за что бороться в первую очередь.

Почти общее место: нынешние авторитарные перегибы, близкие к узурпации власти, происходят от избыточной ориентации Конституции на президентскую власть. Это не так или почти не так. Если бы буква, а особенно дух этой Конституции выполнялись в полном объеме или хотя бы близко к тому, ничего подобного в стране не было бы. Если нормы Конституции нарушают, менять ее особого смысла нет. Если кто не знает, как можно лично и "легально" узурпировать власть при парламентской модели, например, через доминирующую партию, могу проконсультировать.  Далее: куда мы несем свои проекты? Точнее, кому? Сейчас наши люди из лучших побуждений возбудят страну на смену Основного закона в надежде... А потом этим займутся ЭТА Дума, ЭТОТ Совет Федерации под руководством ЭТОЙ Администрации.  В свое время Институт истории искусств, что в Козицком пер., обратился в Минкульт с просьбой присвоить ему имя первого директора - Грабаря. Я тогда еще шутил: получится Институт Истории Искусств Имена Игоря... Хорошо Грабарь был Эмманулович. Но все обернулось гораздо хуже - классическое заведение с шикарной историей и аурой переименовали во ВНИИ искусствознания. Лучше не рисковать. А то можно из лучших побуждений нарваться на "православную монархию"».


Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.