Директор АНО «Агентство социальной информации», член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, эксперт КГИ Елена Тополева-Солдунова:

2 марта 2014 года на сайте Совета при президенте РФ появилось заявление о неприемлемости ввода ВС РФ на Украину. 27 человек из 61 подписали в воскресенье документ, в котором высказывается мнение, что для использования военной силы на Украине нет поводов. Не хватило одного голоса, чтобы это мнение имело статус заявления Совета. На официальном сайте оно появилось как заявление именно членов СПЧ. Спустя сутки член Совета Игорь Борисов на заседании заявил, что мнение является не патриотическим, сфабриковано по заказу Запада за определенное вознаграждение и противоречит интересам России. Его также поддержали некоторые члены СПЧ. Люди, подписавшие заявление от 2 марта, сочли за оскорбления высказывания г-на Борисова. 

На мой взгляд, ничего обидного в подписании заявления о неприемлемости ввода ВС РФ на Украину нет. Это некое предупреждение о том, что принимать решения о вооруженных действиях нужно тогда, когда есть очевидное свидетельство нарушения прав человека. Прежде, чем подготовить такое заявление, была создана рабочая группа, представители которой выехали на Украину для выяснения обстоятельств. По их свидетельствам, у нас нет оснований судить о том, что необходимо внедрять российские войска для стабилизации обстановки на Украине. 

Самое главное обвинение со стороны Игоря Борисова прозвучало в том, что подобное заявление превышает полномочия компетенции Совета: члены СПЧ должны заниматься правозащитными вопросами, а содержание опубликованного мнения имеет политический характер. Большинство коллег с высказыванием Борисова не согласились: украинский конфликт так или иначе связан с правами человека, поэтому члены Совета сочли важным отреагировать подобным заявлением. 

Сейчас готовится новый документ – призыв ко всем заинтересованным сторонам Совета сесть за стол переговоров и притушить страсти и агрессию. 

kabanov.jpg

Председатель Национального антикоррупционного комитета, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член КГИ Кирилл Кабанов:

Многие члены Совета воспринимают СПЧ не как консультативный орган президента, а как некую площадку для продвижения своих политических взглядов. Это - стратегическая ошибка. С одной стороны, это не плохо, но сама суть Совета и его функции в другом: готовить некую позицию для президента, которая существует в обществе, налаживать диалог. Именно поэтому в Состав СПЧ входят люди, которые имеют вес в правозащитном сообществе и обществе в целом. В результате в момент, когда общество на самом деле разделилось – большая часть поддержали позицию президента по Украине, меньшая – возразила, в Совете возникла схожая ситуация. 

На сайте СПЧ появилось заявление о неприемлемости ввода ВС РФ на Украину. По-моему, не совсем этичное. Раннее все заявления, которые делал Совет, были коллегиальные. В сегодняшнем регламенте есть норма, которая позволяет публиковать заявления, подписанные членами Совета, пусть даже в меньшинстве. Определенная группа членов СПЧ восприняла это заявление как западное влияние, противоречащее позиции России. И большая часть коллег заявила, что подобное мнение неправильное и отказались подписывать бумагу. 

Есть ли смысл услышать г-на Борисова и незамедлительно дезавуировать заявление ряда коллег Совета о неприемлемости ввода российских войск на территорию Украины? Думаю, нет. Когда все про это говорят, и даже в ООН, нет смысла снимать заявление - это было бы глупо. 

В результате определенных шагов и разногласий мы разучились слышать друг друга и вести диалог. Считаю необходимым провести консультации в Совете и попытаться исправить ситуацию. Если не удастся найти диалога, то такой Совет президенту не нужен.

" > Новости: Члены СПЧ о скандале в Совете при Президенте РФ
05.03.2014

Елена Тополева-Солдунова

Директор АНО «Агентство социальной информации», член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, эксперт КГИ Елена Тополева-Солдунова:

2 марта 2014 года на сайте Совета при президенте РФ появилось заявление о неприемлемости ввода ВС РФ на Украину. 27 человек из 61 подписали в воскресенье документ, в котором высказывается мнение, что для использования военной силы на Украине нет поводов. Не хватило одного голоса, чтобы это мнение имело статус заявления Совета. На официальном сайте оно появилось как заявление именно членов СПЧ. Спустя сутки член Совета Игорь Борисов на заседании заявил, что мнение является не патриотическим, сфабриковано по заказу Запада за определенное вознаграждение и противоречит интересам России. Его также поддержали некоторые члены СПЧ. Люди, подписавшие заявление от 2 марта, сочли за оскорбления высказывания г-на Борисова. 

На мой взгляд, ничего обидного в подписании заявления о неприемлемости ввода ВС РФ на Украину нет. Это некое предупреждение о том, что принимать решения о вооруженных действиях нужно тогда, когда есть очевидное свидетельство нарушения прав человека. Прежде, чем подготовить такое заявление, была создана рабочая группа, представители которой выехали на Украину для выяснения обстоятельств. По их свидетельствам, у нас нет оснований судить о том, что необходимо внедрять российские войска для стабилизации обстановки на Украине. 

Самое главное обвинение со стороны Игоря Борисова прозвучало в том, что подобное заявление превышает полномочия компетенции Совета: члены СПЧ должны заниматься правозащитными вопросами, а содержание опубликованного мнения имеет политический характер. Большинство коллег с высказыванием Борисова не согласились: украинский конфликт так или иначе связан с правами человека, поэтому члены Совета сочли важным отреагировать подобным заявлением. 

Сейчас готовится новый документ – призыв ко всем заинтересованным сторонам Совета сесть за стол переговоров и притушить страсти и агрессию. 


kabanov.jpg

Председатель Национального антикоррупционного комитета, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член КГИ Кирилл Кабанов:

Многие члены Совета воспринимают СПЧ не как консультативный орган президента, а как некую площадку для продвижения своих политических взглядов. Это - стратегическая ошибка. С одной стороны, это не плохо, но сама суть Совета и его функции в другом: готовить некую позицию для президента, которая существует в обществе, налаживать диалог. Именно поэтому в Состав СПЧ входят люди, которые имеют вес в правозащитном сообществе и обществе в целом. В результате в момент, когда общество на самом деле разделилось – большая часть поддержали позицию президента по Украине, меньшая – возразила, в Совете возникла схожая ситуация. 

На сайте СПЧ появилось заявление о неприемлемости ввода ВС РФ на Украину. По-моему, не совсем этичное. Раннее все заявления, которые делал Совет, были коллегиальные. В сегодняшнем регламенте есть норма, которая позволяет публиковать заявления, подписанные членами Совета, пусть даже в меньшинстве. Определенная группа членов СПЧ восприняла это заявление как западное влияние, противоречащее позиции России. И большая часть коллег заявила, что подобное мнение неправильное и отказались подписывать бумагу. 

Есть ли смысл услышать г-на Борисова и незамедлительно дезавуировать заявление ряда коллег Совета о неприемлемости ввода российских войск на территорию Украины? Думаю, нет. Когда все про это говорят, и даже в ООН, нет смысла снимать заявление - это было бы глупо. 

В результате определенных шагов и разногласий мы разучились слышать друг друга и вести диалог. Считаю необходимым провести консультации в Совете и попытаться исправить ситуацию. Если не удастся найти диалога, то такой Совет президенту не нужен.

Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.