01.12.2014


Книга «Пираты»

С 1 декабря 2014 года Роскомнадзор начинает блокировать сайты с контрафактной музыкой и  книжными текстами.

Директор некоммерческого партнёрства «Информационная культура», член КГИ Иван Бегтин:

То, что называют контрафактами материалами - видео, музыка, тексты, имеет 2 стороны.

С одной - во всем мире идет активное движение в сторону того, чтобы материалы были открытыми, например, лицензии creative commons и огромное количество проектов в этой области или деятельность фонда свободных знаний. 

С другой – защита интересов правообладателей. У нас авторское право находится не на стороне потребителя или создателя контента, а на стороне различных ассоциаций, которые лоббируют в первую очередь свои интересы. И ситуация была бы проще, если бы деятельность этих организаций была прозрачной. Но она такой не является, и государство, ужесточая применение законов об авторском праве, выступает именно на их стороне.

Стали блокировать сайты. Некоторые сайты, может, и имело смысл блокировать. Но меня удивляет фокус интересов нашего государства на этой проблеме. Вместо того, чтобы блокировать сайты «МММ 2013» и различных финансовых пирамид, государство считает проблему авторского права гораздо более критичной. 

Да, она критична, но заключается не в людях, которые хотят получить свободный доступ к знаниям, а в государстве, выступающем не на их стороне, а на стороне тех, кто ограничивает доступ к этому знанию. Роскомнадзор выступает не как служба защиты граждан от тех, кто использует их персональные данные, а как служба защиты бизнеса от граждан. 

Опасность и в длительных сроках авторского права, в ряде случаев распространяющегося на 50, 75 и более лет. Получается, что если кто-то стал знаменитым, написав замечательную музыку или книгу, которую все читают или слушают, умер сам и потомки, то со всех граждан все равно берется рента, и к этой ренте еще присоединяется рента ассоциаций, собирающих эти деньги. Должно ли так быть?

Может быть  стоит сократить сроки, в течение которых материалы переходят в общественное достояние, может быть должна быть возможность для авторов самостоятельно выбирать норму, чтобы произведение переходило в общественное достояние ранее, чем это предусмотрено законодательством? Возможно, определенного рода публикации, особенно научные, по умолчанию должны становиться общественным достоянием?

Инициативы таких организаций как фонд открытых знаний, мероприятия по открытому доступу, открытой науке, в России пока еще не получают полноценной государственной поддержки. Зато государственную поддержку получают инициативы с тем, что еще запретить и ограничить гражданам. Подобная негуманность государства к гражданам – плохой показатель. Так происходит не только в России, точно такая же ситуация в Германии и многих других странах. Но это не значит, что у нас это направление должно развиваться и дальше.

Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.