Эксперты КГИ о марше единства и согласия в Париже

12.01.2015

Историк, социолог, журналист, эксперт КГИ Анатолий Голубовский:

Солидарность и единство - эти слова звучат на площади Республики в Париже и по всему миру. Не смерть и возмездие, а солидарность и единство. Не сильная рука, ограничительные законы и спецслужбы, а солидарность и единство. И еще - свобода.

Солидарность, единство и свобода - нет иных источников безопасности и защищенности в современном мире. Нет иных источников развития. Без солидарности, единства и свободы нет будущего. Это и есть европейские ценности. Это ценности цивилизационные. В Париже прошло шествие в защиту будущего. Невозможно к нему не присоединиться. Потому что будущее - одно на всех.

Журналист, медиа-менеджер, член КГИ Андрей Галиев:

Общественная реакция на события в Charlie Hebdo в самой Франции, равно как и участие в Республиканском марше многих зарубежных политиков, пробуждают оптимизм в отношении самой возможности решения национально-религиозных проблем. Особенно, если национальный и религиозный состав его участников приблизительно соответствует структуре французского общества, а, насколько понимаю, так оно и есть. Французы продемонстрировали способность консолидироваться на гуманитарной, цивилизационной основе и тем самым создали контекст, в котором неучастие политиков стало просто неприличным. Bravo!

Тележурналист, историк, директор Института Массмедиа РГГУ, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, Николай Сванидзе:

На мой взгляд, марш единства за свободу и мир против террора, который вчера прошел в Париже и других европейских городах, говорит о том, что Европа проснулась. Она поняла, что речь идет не об укусе со стороны террористов, а об историческом, цивилизационном вызове, который ей, Европе, брошен. Брошен вызов демократии, правам человека, европейским традициям, Европе, которая, несомненно, либеральна в целом. Либерализм – главное европейское мировоззрение. Он составляет европейские духовные скрепы, употребляя модное у нас выражение. Духовные скрепы могут быть не только у консерваторов и православных, они есть и у европейских либералов. Одна из главных духовных скреп – свобода слова – право выражать свое мнение, независимо от государства, власти и от кого бы там ни было. Этот принцип лежит в основе европейской цивилизации. И этот принцип – свое право на свободу – парижане вышли защищать. Это вызывает колоссальное уважение.

Сегодня перед нами стоят два вопроса. Первый: мы с ними или нет? У нас появился шанс вернуться в европейскую семью. Именно сейчас – перед лицом огромной опасности со стороны радикальных исламистов, со стороны международного террора и международных преступников, мы можем объединиться с Европой. Но, как видно, мы не торопимся это делать. И та холодность, с которой наша пресса и власть отреагировали на парижскую трагедию, говорит о том, что парижская трагедия нас не всколыхнула. Я вижу, что мы не готовы воспользоваться поводом объединиться. Значит, пропасть между нами и Европой будет расширяться.

Второй вопрос: способны ли мы на подобного рода сопереживания самим себе? Способны ли мы выйти на улицу и защищать хоть что-нибудь? Что могло бы так объединить наше общество, при всех наших криках и бахвальстве по поводу нашей духовности? Где она? Есть ли у нас скрепляющие ценности? Я их не вижу – и это серьезная проблема, которая стоит перед нашим обществом.

Журналист, генеральный директор Российского Агентства правовой и судебной информации (РАПСИ), член КГИ Виталий Ушканов:

Парижская трагедия вызвала огромный общественный резонанс. Мы все, независимо от вероисповедания и страны проживания, еще раз, увы, убедились в том, что межконфессиональные отношения в современном мире остаются чрезвычайно тонкой и чувствительной материей, а ценностные и мировоззренческие противоречия и разночтения в один момент образуют глубокую и неодолимую пропасть. Однако не меньшую тревогу у меня лично вызывают дискуссии, которые забурлили в родной стране после террористических актов во Франции. Любой мало-мальски цивилизованный спор полезен. Представляются неуместными и странными откровенные попытки на корню такие дискуссии пресечь, что особенно отчетливо проявилось в российской блогосфере. Неожиданно оказалось, что парижская трагедия должна всеми трактоваться только в одном, «правильном», ключе. Всякие сомнения, любые попытки разобраться в реальных причинах жестокого убийства сотрудников сатирического еженедельника «Charlie Hebdo» незамедлительно трактовались как замшелый консерватизм и отрицание незыблемых европейских ценностей. Конечно, такие эмоциональные реакции по свежим следам случившегося можно объяснить и даже понять. Беда в том, что эти эмоции мешают понять главное: почему стало возможным то, что, к великому сожалению, может повториться в России. Свобода слова – неоспоримая ценность, которую надо всячески пестовать. Терроризм – несомненное зло, с которым надо законными методами всем миром бороться. Недопустимо ограничивать пусть даже прогрессивными идеологическими флажками цивилизованное обсуждение эффективных способов и методов борьбы с этим злом.

Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.