12.02.2015

Евгений Ясин

Научный руководитель НИУ ВШЭ, научный руководитель Экспертного института, Президент фонда "Либеральная миссия", член КГИ Евгений Ясин:

Переговоры в Минске «нормандской четверки» длились около 16 часов – это не так долго, особенно, когда решаются важные вопросы. Если лидеры России, Германии, Франции и Украины поставили задачу добиться результатов, то у них это получилось, возможно, результаты не такие стратегические, как ожидали многие.

Договоренности о прекращении огня с 00:00 часов 15 февраля, отвод тяжелых вооружений, урегулирование гуманитарных вопросов – хороший результат переговоров. Но с точки зрения стратегической, а именно: какие условия возникнут во взаимоотношениях между Донбассом и Украиной, как к этому будет относиться Россия, какую роль будет играть Европа, удастся ли вернуться к некоему положению, которое было, скажем, при Януковиче, когда границы Украины проходили там, где были границы Украинской Советской Социалистической Республики, – эти вопросы остаются пока без ответа. И в этом отношении итог минских переговоров - довольно серьезное поражение с точки зрения конечных результатов.

Ситуация, которая выразилась, с одной стороны, в действиях Януковича, а с другой – при поддержи Майдана, привела к тому, что украинское население раскололось на две части, которые пришли в противоречие. Откол Донбасса – это откол той части левобережной Украины, которая не стремится к тому, чтобы приобрести украинский национальный статус, они больше ориентированы на российскую культуру, но и в составе РФ быть не стремятся. Сегодня мы наблюдаем различие национальных чувств двух частей Украины. Одновременно ясно, что Украина, скорее, ориентирована на демократические идеалы, чем на авторитарные.

Как дальше будут развиваться события, не понятно. Могу сказать за себя, я бы хотел, чтобы Россия в эти дела не вмешивалась.

Есть значительная часть россиян, желающих, чтобы РФ придерживалась довольно жесткой имперской политики и влияла на развитие событий не только на Украине, но и целом ряде стран, которые раньше были республиками СССР.

Андрей Нечаев

Профессор, председатель партии «Гражданская инициатива», советник президента банка «Российская финансовая корпорация», член КГИ Андрей Нечаев:

Главным результатом переговоров должно стать дальнейшее развитие процесса: будет ли найдено политическое решение проблем Восточной Украины. По духу того, как шло обсуждение и о чем договаривались, понятно, что территории остаются в составе Украины, дальше вопрос в том, как будут реализованы их особые права: через федерацию, через автономию, через какие-то другие политические инструменты. Если глобально эта проблема не будет урегулирована, то, как и после предыдущих минских договоренностей, это перемирие может оказаться недолговечным.

Насколько я понимаю, пока договоренности не носят широкого и всеобъемлющего характера, процесс будет, так или иначе, продолжаться. Думаю, мы можем рассчитывать на то, что не будет новых санкций в отношении России, но едва ли мы можем рассчитывать на снятие прежних санкций в ближайшее время.

Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.