24.02.2015

налог.jpg

Министерство культуры предлагает обязать интернет-провайдеров с осени 2015 платить сбор в обмен на так называемую «глобальную лицензию». Сумма сбора может составить от 300 рублей с каждого абонента. Согласно инициативе, за эти деньги россияне могут без ограничений скачивать книги, аудиозаписи и видеоконтент. А операторы в свою очередь часть денежных средств за использование «глобальной лицензии» должны перечислить правообладателям.

Директор некоммерческого партнёрства «Информационная культура», член КГИ Иван Бегтин:

Эта инициатива получила отрицательный отзыв: ее не поддержали Минэкономсвязи, Федеральная антимонопольная служба, Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), Медиакоммуникационный союз (МКС), интернет-компании («Mail.ru», «Яндекс», «ВКонтакте» и «Rambler&Co») и другие представители IT-бизнеса.

С идеей ввести «авторский сбор» в интернете впервые выступил в октябре 2014 года Российский союз правообладателей (РСП), который возглавляет режиссер Никита Михалков. Эти люди хотят получать отчисления, но не хотят понимать, что за свои доходы можно бороться другими эффективными способами, например, с помощью механизма блокировки пиратских сайтов. Но люди «творческие» считают, что пираты все, поэтому отчислять «авторский сбор» будут тоже все по умолчанию.

На данный момент РСП и Министерство культуры - два единственных драйвера, которые пытаются дать жизнь законопроекту об «авторском сборе».

С 2010 года РСП Никиты Михалкова собирает так называемый «авторский сбор в один процент» с каждого мобильного телефона, компьютера, ноутбука, планшета, видеокамеры, флешки, CD- или DVD-диска. Налог не распространяется только на продаваемые в стране телевизоры. В СМИ сбор часто называют «налогом с болванок». РСП на этом не остановилось и пытается ввести дополнительный налог.

Во-первых, с самого начала все эти «авторские сборы» - крайне некорректная модель. Если она реализуется не путем самоорганизации и самообложения производителей и поставщиков, а путем государственного принуждения, то отчисления правообладателям идут, минуя налоговую систему.

Во-вторых, нигде в мире подобные инициативы не реализованы. А если кто-то и пытался обложить интернет налогом, то получил массовые протесты. Так было в Венгрии. В-третьих, введение подобных сборов приведет к тому, что повысится стоимость интернета, и все свои расходы операторы будут перекладывать на потребителя.

И в-четвертых, опять непонятно, каким образом правообладатели решат свои проблемы: ведь пиратский контент может находиться не в России, а в Гватемале, Марокко или Германии. Поэтому идея РСПРСП не является действенным способом борьбы с пиратством.

У инициативы РСП и Минкульта есть еще одна плохая сторона: во всем мире взят курс на тренд по свободе доступа к знаниям. И лицензии свободного доступа типа creative commons это подтверждают. Огромное количество библиотек в мире публикуют свои материалы в открытом доступе. А у нас Министерство культуры вместо того, чтобы поощрять доступ к знаниям, создает различные барьеры для их получения.

Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.