Кирилл Кабанов

«История с Александрой Лотковой еще раз продемонстрировала, как настроена сегодняшняя система. Судебная практика показывает, что она настроена так, что мы, даже имея законное право на самооборону и защиту и используя при этом законно приобретенное оружие, становимся виновными. 

Бюрократия категорически боится применения оружия. Если взять систему оправдания законного применения оружия, то оказывается, что зачастую она работает для чиновников и сотрудников правоохранительных органов. 

Сегодня присутствует бюрократическое обращение - есть класс, есть дворяне, а холопы не имеют права применять оружие. Мы знаем, что, к сожалению, на это сориентированы, в том числе, и судебные органы. Сейчас адвокаты вместе с членами СПЧ занимаются этими вопросами, мы уже в ближайшее время дадим правовую оценку вынесенному приговору, но надо понимать, что когда эта история стала публичной, всплыло еще несколько подобных историй. 

Мы не имеем права защищаться. Власть понимает, что сегодня запретить оружие юридически проблематично, - это значит надо его изымать, возмещать. Потому что люди покупали его законно. Значит, нужно чтобы человек боялся его и хранил дома. Но тогда оружие сложнее применить. В вопросе как защищаться человек стоит перед дилеммой либо сохранить жизнь, но отсидеть в тюрьме, либо надеяться на защиту правоохранительных органов, пытаться надеяться. Если они успеют. Это как раз тема совместной работы и КГИ, и СПЧ. И мы должны на этих примерах взять оправдательную статистику. Помните историю, когда человек, защищая свою семью, зарезал 3-х вооруженных людей, напавших на его дом и убивавших его семью? После вмешательства сверху эта история стала публичной, и человека оправдали. 

История показывает - запрет на применение оружия не мешал людям в определенный момент проявлять свою агрессию. Почему, например, в Европе, в Америке покупают оружие? Прописан регламент, нормальный закон. Вопрос в страхе нашей бюрократии перед своим же обществом, своими гражданами. Значит, людей нужно запугать. Законом предусмотрено, что мы можем защищаться, но при этом суд зачастую не выносит оправдательного приговора. В лучшем случае условный срок, если вам повезло».

Кирилл Кабанов, член КГИ, председатель Национального антикоррупционного комитета

" > Новости: Член КГИ Кирилл Кабанов о судебном решении в отношении Александры Лотковой
22.03.2013

Кирилл Кабанов

Кирилл Кабанов, член КГИ, председатель Национального антикоррупционного комитета:

«История с Александрой Лотковой еще раз продемонстрировала, как настроена сегодняшняя система. Судебная практика показывает, что она настроена так, что мы, даже имея законное право на самооборону и защиту и используя при этом законно приобретенное оружие, становимся виновными. 

Бюрократия категорически боится применения оружия. Если взять систему оправдания законного применения оружия, то оказывается, что зачастую она работает для чиновников и сотрудников правоохранительных органов. 

Сегодня присутствует бюрократическое обращение - есть класс, есть дворяне, а холопы не имеют права применять оружие. Мы знаем, что, к сожалению, на это сориентированы, в том числе, и судебные органы. Сейчас адвокаты вместе с членами СПЧ занимаются этими вопросами, мы уже в ближайшее время дадим правовую оценку вынесенному приговору, но надо понимать, что когда эта история стала публичной, всплыло еще несколько подобных историй. 

Мы не имеем права защищаться. Власть понимает, что сегодня запретить оружие юридически проблематично, - это значит надо его изымать, возмещать. Потому что люди покупали его законно. Значит, нужно чтобы человек боялся его и хранил дома. Но тогда оружие сложнее применить. В вопросе как защищаться человек стоит перед дилеммой либо сохранить жизнь, но отсидеть в тюрьме, либо надеяться на защиту правоохранительных органов, пытаться надеяться. Если они успеют. Это как раз тема совместной работы и КГИ, и СПЧ. И мы должны на этих примерах взять оправдательную статистику. Помните историю, когда человек, защищая свою семью, зарезал 3-х вооруженных людей, напавших на его дом и убивавших его семью? После вмешательства сверху эта история стала публичной, и человека оправдали. 

История показывает - запрет на применение оружия не мешал людям в определенный момент проявлять свою агрессию. Почему, например, в Европе, в Америке покупают оружие? Прописан регламент, нормальный закон. Вопрос в страхе нашей бюрократии перед своим же обществом, своими гражданами. Значит, людей нужно запугать. Законом предусмотрено, что мы можем защищаться, но при этом суд зачастую не выносит оправдательного приговора. В лучшем случае условный срок, если вам повезло».


Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.