В рамках заседания интеллектуального Клуба имени Джона Локка, проходившего на площадке Комитета гражданских инициатив, Исследовательская группа ЦИРКОН представила результаты социологического исследования "Представительство интересов третьего сектора: возможности и барьеры для создания "отраслевого профсоюза".

Исследование было проведено в апреле-июне 2013 года. В опросе приняли участие более 400 руководителей НКО, экспертные интервью прошли в 11 регионах с 40 представителями НКО, бизнеса, власти и местного самоуправления.

Основными тезисами, вынесенными на обсуждение, были три вывода исследования:

  1. Значительная часть российских НКО в настоящее время не включены в коммуникации друг с другом, взаимодействие носит локальный и поверхностный характер, сектор коммуникационно, деятельностно и идеологически разобщен.
  2. Представители третьего сектора в массе своей не осознают наличия общих интересов, в большей степени погружены в локальные проблемы и проекты и зачастую озабочены собственным выживанием, а не совместным целеполаганием и совместными действиями, поэтому вопрос о солидаризации пока остается открытым.
  3. Третий сектор в России не только не консолидирован сегодня (не имеет более или менее общепризнанной ассоциации), но и пока не готов к объединению в принципе. 

Представительство интересов третьего сектора: возможности и барьеры для создания "отраслевого профсоюза" from Исследовательская группа ЦИРКОН

Выступающие отметили, что, несмотря на некоторое утрирование выводов, которое сделано сознательно для обострения групповой дискуссии, они действительно могут характеризовать ситуацию в российском секторе НКО. Стоит учитывать, что в исследовании, основанном на массовом опросе руководителей НКО, а также серии экспертных интервью с участниками межсекторного взаимодействия: представителями НКО, бизнеса, власти и МСУ, приняли участие наиболее активные в плане внешних коммуникаций представители сектора НКО. Реальное же состояние взаимодействия, солидаризации и консолидации во всем третьем секторе может быть еще менее развитым, чем это демонстрируют результаты исследования, основанные на ответах «передовых групп».

Среди основных причин такого состояния были названы:

  1. очень высокая дифференциация (неоднородность и разнообразие) субъектов сектора;
  2. низкая ресурсообеспеченность НКО (имеются в виду не только материальные ресурсы, но и социальный капитал), не позволяющая осуществлять обмен ресурсами как основание для совместных проектов;
  3. повышенное присутствие в российском третьем секторе организаций, созданных государством или бизнесом и работающих в интересах своих создателей.

На открытии дискуссии по обсуждению представленных выводов исследования был предложен тезис о том, что состояние слабой консолидации третьего сектора может являться объективно обусловленным, и дальнейшее объединение представляющих сектор НКО вряд ли возможно и необходимо. В текущих условиях структура третьего сектора скорее должна быть «плоской» и сетевой без обобщающих надстроек в виде метаорганизаций.


После выступления основных докладчиков состоялось общее обсуждение. Мнения выступавших разделились. Часть из них согласились с основными выводами исследователей о низкой консолидированности некоммерческого сектора России и объективной обусловленности такого положения дел. Более того, в качестве дополнительных аргументов были добавлены суждения о невысоком уровне доверия и солидаризации в российском обществе вообще, и о том, что российский третий сектор еще находится на этапе начального развития, и время больших объединений еще не настало. Вместе с тем, другая часть участников дискуссии высказала сомнение в корректности «пессимистической» интерпретации результатов исследования. По их мнению, данные опроса руководителей НКО позволяют сделать противоположные выводы о позитивных тенденциях в солидаризации НКО и перспективах роста консолидации и совместных действий. 

Меморандум по итогам заседания интеллектуального Клуба имени Джона Локка

" > Новости: При поддержке КГИ прошла презентация доклада «Представительство интересов третьего сектора: возможности и барьеры для создания «отраслевого профсоюза»
16.07.2013

В рамках заседания интеллектуального Клуба имени Джона Локка, проходившего на площадке Комитета гражданских инициатив, Исследовательская группа ЦИРКОН представила результаты социологического исследования "Представительство интересов третьего сектора: возможности и барьеры для создания "отраслевого профсоюза".

Исследование было проведено в апреле-июне 2013 года. В опросе приняли участие более 400 руководителей НКО, экспертные интервью прошли в 11 регионах с 40 представителями НКО, бизнеса, власти и местного самоуправления.

Основными тезисами, вынесенными на обсуждение, были три вывода исследования:

  1. Значительная часть российских НКО в настоящее время не включены в коммуникации друг с другом, взаимодействие носит локальный и поверхностный характер, сектор коммуникационно, деятельностно и идеологически разобщен.
  2. Представители третьего сектора в массе своей не осознают наличия общих интересов, в большей степени погружены в локальные проблемы и проекты и зачастую озабочены собственным выживанием, а не совместным целеполаганием и совместными действиями, поэтому вопрос о солидаризации пока остается открытым.
  3. Третий сектор в России не только не консолидирован сегодня (не имеет более или менее общепризнанной ассоциации), но и пока не готов к объединению в принципе. 

Выступающие отметили, что, несмотря на некоторое утрирование выводов, которое сделано сознательно для обострения групповой дискуссии, они действительно могут характеризовать ситуацию в российском секторе НКО. Стоит учитывать, что в исследовании, основанном на массовом опросе руководителей НКО, а также серии экспертных интервью с участниками межсекторного взаимодействия: представителями НКО, бизнеса, власти и МСУ, приняли участие наиболее активные в плане внешних коммуникаций представители сектора НКО. Реальное же состояние взаимодействия, солидаризации и консолидации во всем третьем секторе может быть еще менее развитым, чем это демонстрируют результаты исследования, основанные на ответах «передовых групп».

Среди основных причин такого состояния были названы:

  1. очень высокая дифференциация (неоднородность и разнообразие) субъектов сектора;
  2. низкая ресурсообеспеченность НКО (имеются в виду не только материальные ресурсы, но и социальный капитал), не позволяющая осуществлять обмен ресурсами как основание для совместных проектов;
  3. повышенное присутствие в российском третьем секторе организаций, созданных государством или бизнесом и работающих в интересах своих создателей.

На открытии дискуссии по обсуждению представленных выводов исследования был предложен тезис о том, что состояние слабой консолидации третьего сектора может являться объективно обусловленным, и дальнейшее объединение представляющих сектор НКО вряд ли возможно и необходимо. В текущих условиях структура третьего сектора скорее должна быть «плоской» и сетевой без обобщающих надстроек в виде метаорганизаций.


После выступления основных докладчиков состоялось общее обсуждение. Мнения выступавших разделились. Часть из них согласились с основными выводами исследователей о низкой консолидированности некоммерческого сектора России и объективной обусловленности такого положения дел. Более того, в качестве дополнительных аргументов были добавлены суждения о невысоком уровне доверия и солидаризации в российском обществе вообще, и о том, что российский третий сектор еще находится на этапе начального развития, и время больших объединений еще не настало. Вместе с тем, другая часть участников дискуссии высказала сомнение в корректности «пессимистической» интерпретации результатов исследования. По их мнению, данные опроса руководителей НКО позволяют сделать противоположные выводы о позитивных тенденциях в солидаризации НКО и перспективах роста консолидации и совместных действий. 

Меморандум по итогам заседания интеллектуального Клуба имени Джона Локка

Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.