Вопреки прогнозам социологов, явка на выборах мэра Москвы 8 сентября была рекордно низкой – около 32 процентов. Несмотря на это, итоги выборов удивили даже экспертов. Для политолога Марка Урнова неожиданными на московских выборах стали две вещи – низкая явка и результат Алексея Навального:
– Я, конечно, не ожидал, что будет 27 процентов. Думал, что будет не больше 20. Кроме того я думал, что Собянин наберет чуть больше, чем он в итоге набрал. С чем это связано? Я думаю, федеральная власть сделала все, чтобы Навальный получил все, что он получил. Такое было на него давление, что оно поднимало протест фантастически сильно. Не ожидал я также, что в Москве центральная власть настолько надоест и вызовет отрицательную реакцию. Процент проголосовавших за Навального – это не его собственный электорат, а электорат, протестующий против федерального центра. Это было мощнейшее протестное голосование.
– В штабе Алексея Навального утверждают, что данные Мосгоризбиркома сфальсифицированы. Как вы думаете, власть допустит второй тур на выборах мэра Москвы?
– Если бы я был властью, я бы его допустил. И с точки зрения Собянина, имело бы смысл пересмотреть результаты на спорных избирательных участках или, может быть, аннулировать результаты голосования за пределами избирательных участков и посмотреть, что получится. Потому что действительно два процента – это некий неустойчивый перевес в пользу отсутствия второго тура. Я абсолютно убежден в том, что если бы был второй тур, то Собянин получил бы очень много голосов. Та часть протестного электората, которая голосовала за Навального, имея в виду, что все равно победит Собянин, она бы ушла к врио мэра. Но думаю, что федеральная власть на это не решится. Она у нас, мягко говоря, не очень гибкая.
– Что вы думаете о политическом будущем Алексея Навального и просто о его будущем?
– Все зависит от федеральной власти. Если они решат его посадить, то у него мгновенно появится перспектива стать, возможно, первым политиком федерального уровня, консолидирующим всю оппозицию и все протестные настроения. Он станет суперпопулярным человеком. Что они могут сделать кроме этого тупого решения? Они, наверное, могут предложить условный срок. Для того, чтобы он не мог участвовать в избирательной кампании. Все равно плохо, потому что общественным мнением это будет оценено как шулерство. Иными словами, Навальный находится в беспроигрышной ситуации. Так или иначе, его популярность будет расти. Если не будет второго тура. А вот если он будет, то, скорее всего, уровень поддержки его собьется, и он свои стартовые позиции ослабит. А сейчас они у него блестящие, – полагает Марк Урнов.
Источник: Svoboda.org
" > Публикации: Член КГИ Марк Урнов о выборах мэра Москвы
09.09.2013

Вопреки прогнозам социологов, явка на выборах мэра Москвы 8 сентября была рекордно низкой – около 32 процентов. Несмотря на это, итоги выборов удивили даже экспертов. Для политолога Марка Урнова неожиданными на московских выборах стали две вещи – низкая явка и результат Алексея Навального:
– Я, конечно, не ожидал, что будет 27 процентов. Думал, что будет не больше 20. Кроме того я думал, что Собянин наберет чуть больше, чем он в итоге набрал. С чем это связано? Я думаю, федеральная власть сделала все, чтобы Навальный получил все, что он получил. Такое было на него давление, что оно поднимало протест фантастически сильно. Не ожидал я также, что в Москве центральная власть настолько надоест и вызовет отрицательную реакцию. Процент проголосовавших за Навального – это не его собственный электорат, а электорат, протестующий против федерального центра. Это было мощнейшее протестное голосование.
– В штабе Алексея Навального утверждают, что данные Мосгоризбиркома сфальсифицированы. Как вы думаете, власть допустит второй тур на выборах мэра Москвы?
– Если бы я был властью, я бы его допустил. И с точки зрения Собянина, имело бы смысл пересмотреть результаты на спорных избирательных участках или, может быть, аннулировать результаты голосования за пределами избирательных участков и посмотреть, что получится. Потому что действительно два процента – это некий неустойчивый перевес в пользу отсутствия второго тура. Я абсолютно убежден в том, что если бы был второй тур, то Собянин получил бы очень много голосов. Та часть протестного электората, которая голосовала за Навального, имея в виду, что все равно победит Собянин, она бы ушла к врио мэра. Но думаю, что федеральная власть на это не решится. Она у нас, мягко говоря, не очень гибкая.
– Что вы думаете о политическом будущем Алексея Навального и просто о его будущем?
– Все зависит от федеральной власти. Если они решат его посадить, то у него мгновенно появится перспектива стать, возможно, первым политиком федерального уровня, консолидирующим всю оппозицию и все протестные настроения. Он станет суперпопулярным человеком. Что они могут сделать кроме этого тупого решения? Они, наверное, могут предложить условный срок. Для того, чтобы он не мог участвовать в избирательной кампании. Все равно плохо, потому что общественным мнением это будет оценено как шулерство. Иными словами, Навальный находится в беспроигрышной ситуации. Так или иначе, его популярность будет расти. Если не будет второго тура. А вот если он будет, то, скорее всего, уровень поддержки его собьется, и он свои стартовые позиции ослабит. А сейчас они у него блестящие, – полагает Марк Урнов.

Источник: Svoboda.org
Источник: Радио Свобода

Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.