Член КГИ Николай Сванидзе: "Профстандарты в медиа - это бред"

04.12.2014

Журналист и член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека — о том, почему работодателей в СМИ не волнует образование журналистов.

В 2016 году в России могут появиться обязательные профстандарты для работников различных областей. Согласно поправкам к Трудовому кодексу, разработанным в Госдуме, при приеме сотрудников на работу наниматель будет обязан оценивать претендентов по уровню образования, стажу работы и навыкам, определенным профстандартом. Это касается и работников медиа.

Так, в уже зарегистрированных в Минюсте профстандартах работников СМИ говорится о том, что репортер не может работать по этой профессии без высшего образования, а редактор, работающий над содержанием публикаций, должен иметь степень бакалавра «в области СМИ».

Изначально на соответствие профессиональным стандартам планировалось проверять госслужащих, однако нынешний вариант поправок предполагает к 2020 году распространить профстандарты и на сотрудников частных компаний.

Депутатский проект раскритиковали в Минкомсвязи. Замминистра Алексей Волин в разговоре с «Известиями» назвал идею сделать обязательными такие ограничения «идиотизмом», хотя признал, что профстандарты медиаотрасли все-таки нужны, но только в качестве рекомендаций. Он также отметил, что в ходе обсуждения с разработчиками профстандартов оговаривалось, что они не будут носить обязательного характера. Позже министр труда Максим Топилин все же признал, что для журналистов профильный диплом обязательным не станет, а в Госдуме заверили, что разработкой профстандартов займется профессиональное сообщество.

«Известия» обсудили возможность введения профстандартов с журналистом и членом Совета при президенте по развитию гражданского общества Николаем Сванидзе.

—Как вы относитесь к введению профстандартов для работников медиа в России? Есть ли в этом необходимость?

— Острая необходимость существует в том, чтобы это (профстандарты. — «Известия») не принимать, потому что это бред сивой кобылы. Я думаю, что очень большой процент нынешних квалифицированных руководителей СМИ, редакторов и главных редакторов не смогли бы работать, если бы этот стандарт был утвержден ранее. Начиная с вашего покорного слуги. У меня нет никакого образования в сфере СМИ, я историк. В журналистике работают и филологи, и экономисты, и биологи, и строители — кого только нет. Разве можно отбирать работников по профилю полученного ими образования?

— То есть работодателю совсем не важно, есть у журналиста профильное образование или нет?

— Когда человека принимают на работу в такой практической сфере, как медиа, никто не смотрит на его диплом, смотрят на то, чего он стоит. Мне приходилось в жизни быть работодателем, причем в сфере медиа. Если ко мне приходят два человека, я не буду смотреть на то, что у них написано в дипломе, я возьму того, кто, на мой взгляд, больше подходит для профессии. А уж эти стандарты я в любом случае как-нибудь обману.

Безусловно, врач должен иметь медицинское образование. Но гуманитарные профессии вообще не подразумевают узкоспециализированного образования. На то образование и гуманитарное, чтобы гарантировать общий уровень человека, определенный объем знаний и умение думать. А дальше он может заняться чем угодно. Таланты могут обнаружиться уже после того, как человек получил высшее образование. Принимать такие стандарты немыслимо. Это приведет к резкому ухудшению качества кадрового состава по всем направлениям и в медийной сфере в частности. Кроме того, журналистика лишится возможности открывать самородков.

— В Минкомсвязи считают, что профстандарты должны стать ориентирами для отрасли. Не секрет, что уровень журналистики в нашей стране часто подвергается критике. Могут ли такие стандарты поднять уровень журналистики в стране?

— Профессиональный уровень большинства журналистов действительно оставляет желать лучшего. Он всегда оставлял желать лучшего. Всегда есть Эвересты, а есть небольшие зеленые холмы. Так в любой профессии. Но уровень журналистики связан не с отсутствием качественного профессионального образования, не с тем, что непрофессионалов принимают на работу, а с общим, с нашим общим уровнем гуманитарных знаний. И с невысоким требованием по месту их работы. Не в смысле их образования, а в смысле их ответственности, честности, отношения к профессиональной этике. А это чисто человеческие качества. Этому в равной степени научат и на журфаке, и на историческом факультете, и в строительном техникуме. Этому прежде всего должны учить родители. Если человек не впитал с молоком матери какие-то этические нормы, будет у него журналистское образование или нет — не важно.

— Любопытная ситуация, рассудите. Журналистское образование у нас в стране активно критикуют, но в то же время профстандарт может обязать работодателей принять на работу только выпускников журфаков.

— Я, будучи профессором на журфаке (Николай Сванидзе возглавляет кафедру журналистики Института массмедиа РГГУ), знаю, что журналистское образование достаточно специфичное. Вовсе не обязательно вообще его иметь, чтобы быть журналистом. А можно иметь его и быть не журналистом.

Вообще, как правило, пробиваются люди талантливые, независимо от того, что у них написано в дипломе. Это касается и журналистов, и других творческих специальностей. Как известно, Иннокентий Смоктуновский не имел профессионального актерского образования. Ни Толстой, ни Достоевский, ни Пушкин, ни Чехов нигде не учились на писателей.

— Совет при президенте, в который вы входите, будет влиять на ход принятия уже ставших скандальными профстандартов?

— Я не исключаю, что имеет смысл. У нас есть рабочая группа, которая занимается СМИ, ее возглавляет Елена Масюк. Она вполне может заинтересоваться этой проблематикой.

Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.