Члены КГИ комментируют очередное послание Президента Федеральному собранию

05.12.2014

Андрей Нечаев, Игорь Юргенс, Андрей Колесников и Евгений Ясин комментируют послание Президента Федеральному собранию от 4 декабря 2014 г.

Член КГИ Андрей Нечаев, министр экономики России в 1992-1993 гг.:

«Для бизнеса это будет большим подспорьем»

Президент произнес целый ряд критически важных тезисов! Теперь вопрос в том, насколько они реально будут реализованы.

Если говорить об экономической сфере, то в первую очередь это, конечно, мораторий на изменение налоговой системы.

С учетом того что в последние годы, даже в последние месяцы все время шли очень бурные дискуссии о введении новых налогов и повышении НДС, и под видом сборов с зарплаты или по другому поводу фактически уже был введен целый ряд новых налогов, - это для бизнеса был чрезвычайно важный тезис!

Второе, что, безусловно, можно приветствовать, это ситуация с проверками. Если действительно этот надзорный режим будет каким-то образом ослаблен, то для бизнеса это будет большим подспорьем.

Важно, что президент говорил (это как бы второе издание тезиса Дмитрия Анатольевича Медведева) о том, что хватит кошмарить бизнес!

Президент говорил, что правоохранительные органы у нас работают еще преимущественно с обвинительным уклоном и часто используются фактически либо в каких-то корпоративных спорах, либо просто для прямого отъема собственности или для разорения бизнеса.

Правда, были и тезисы, которые этому противоречили. Мол, давайте выявим и накажем валютных спекулянтов... ну, еще ряд таких тезисов, которые, скорее, говорят о ставке на силовой надзор и силовое воздействие на экономику.

Что ж, время покажет, какая из этих двух заявленных президентом линий победит по жизни.

Похоже, с легкой руки ряда журналистов многие ждали, что президент объявит широкую либерализацию экономики, именно так понимая драматизм ситуации.

Да, ряд мер в этом направлении был озвучен, но говорить о том, что у нас кардинально меняется и предпринимательский климат, и экономическая политика после этого выступления президента, думаю, конечно, оснований нет.

А то, что оно было спокойным – это нормально. Сейчас важно и просто успокоить рынки, и успокоить рынки с учетом того, что у нас в этом году будет гигантский отток капитала. И здесь президент предложил вот эту амнистию для капитала в надежде на то, что он вернется.

Посмотрим, насколько бизнес поверит президенту. Бизнесу ведь очень важно, насколько безопасна собственность в России, насколько реальна частная собственность под охраной государства и не является ли она предметом постоянных нападок со стороны чиновников, правоохранителей и конкурентов, в том числе из государственных компаний.

Пока в этом смысле бизнес получал, скорее, негативные сигналы. Но сама идея амнистии как альтернатива тотальному бегству капитала - это, конечно, достаточно сильная идея!


Член КГИ Игорь Юргенс, председатель правления Института современного развития (ИНСОР), вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП):

«Одним посланием здесь не отделаешься»

В Послании было много чего интересного. Но в основном, на мой взгляд, говорилось о том, что завершается конструкция госкапиталистической модели и укрепляется ощущение того, что мы из «холодного мира» все-таки вступаем в «холодную войну» с Западом. Что ж, в этом есть какая-то ясность, что уже хорошо...

Я бы не сказал, что это Послание было спокойным. Ведь в какой-то момент весь этот кризис был сравнен и с Югославией, и с нападением Гитлера на Россию. Знаете, у меня это вызвало чувство правильной и патриотической тревожности...

Но в целом могу сказать, что пока прозвучали только декларации. Дальше - прописание рецептов создания госкапиталистической модели и коррекции частнокапиталистической модели, которая существовала. А это очень большая работа, и одним посланием здесь не отделаешься.

И ни о никаких конкретных рецептах, к сожалению, речи пока не шло...

Источник: argumenti.ru


Член КГИ Андрей Колесников, журналист:

«Когда идёт архаизация политики, не может происходить либерализация экономики»

Это было совершенно предсказуемо, никаких неожиданных вещей не прозвучало. То, что малый бизнес будет освобождён от налогов до 2018 года, было заранее понятно и известно. Амнистия капиталов, вероятно, обсуждалась уже ближе к дате самого Послания. Но всё остальное, внешнеполитические и идеологические вещи, было очень предсказуемо. Происходит архаизация государственной идеологии, и это ни для кого не новость.

Совершенно не к месту процитировали философа Николая Фёдоровича Фёдорова, который ничего общего с нынешней политикой не имел, а занимался тем, что доказывал возможность реанимации всего человечества и обретения бессмертия. Это вряд ли может быть общим делом для российской власти, так что люди, нашедшие эту цитату, явно погорячились. Я эту фразу там увидел с изумлением.

Так что общее впечатление тяжёлое, но это было настолько ожидаемо, что даже нет оснований расстраиваться. Надежды на то, что будут озвучены шаги в сторону либерализации экономики, с самого начала были глупыми. Когда идёт архаизация политики, не может происходить либерализация экономики, они не могут идти «в раскоряку». По-своему занятно заявление о необходимости сократить неэффективные расходы. Но какие расходы считаются таковыми? Можно счесть, что речь идёт о тратах на оборону и силовиков, и если произойдёт такое сокращение, то это будет хоть что-то. Но это всё равно такие маленькие шажки, что их нельзя признать даже сигналом о возможном повороте в сторону либерализации. Ничего серьёзного не было, не могло быть, да и ожидать не стоило.

Для того чтобы что-то фундаментально поменять в экономике, надо сначала признать некоторые политические недоработки и добиваться отмены санкции. Всё-таки очень многие экономисты называют внешнеполитический фактор одной из основных причин нынешних проблем. Необходимо поменять политическую атмосферу, поменять инвестиционный климат, тогда и деньги появятся. Кроме этого необходимо заняться приоритетами бюджета, потому что громадные расходы, с одной стороны, вносят свой вклад в инфляцию, а с другой — всё равно идут не на то, на что надо. Других, лучших экономистов у нас нет. Улюкаев — хороший министр, Силуанов — хороший министр, Набиуллина — хороший председатель ЦБ, но они просто ничего не могут сделать. Надо поменять политику, тогда что-то изменится и в экономике.


Евгений Ясин, экономист, научный руководитель университета «Высшая школа экономики»:

Высказывания Путина относительно экономики в некоторой своей части позитивные, если они будут сопровождаться соответствующими указаниями и всё будет выполняться нормально. Сложно сказать, как к этому отнесутся бизнесмены, но люди, которые ещё недавно преследовали малый, средний или крупный бизнес, чувствуют, что теперь им будет тяжелее. Но у меня нет уверенности, что от этого немедленно будет польза стране. Слишком поздно взялись за проблему, у предпринимателей уже есть ощущение, что лучше и не стараться. Государству они не доверяют. Но какая-то позитивная тенденция есть.

  Источник: Ежедневный журнал


Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.