17.09.2015

Максимов о едином дне голосования

Общую картину итогов единого дня голосования 13 сентября 2015 года комментирует эксперт Комитета Гражданских инициатив Андрей Максимов:

– На самом деле прошедшие выборы характеризовались не таким большим количеством интересных моментов. Власти в целом удалось удержать позиции и, по большому счету, использовать тот посткрымский синдром, который в последний год наблюдается и проявляется на выборах, а также не допустить очевидной и жесткой конкуренции в большинстве избирательных кампаний, которые прошли. В итоге кандидаты из списков ПАРНАСа, Демократической коалиции, которых больше всего боялись власти, были допущены на выборы только в Костроме и в Костроме же демонстративно разбиты, потому что было огромное количество черной или просто негативной агитации против Демократической коалиции.

Плюс сама по себе конструкция конкуренции была продумана и просчитана таким образом, что оппозиции было трудно рассчитывать на 5% голосов даже при максимальном успехе ее кампании. Ведь Костромская область – единственный регион, где конкурировало аж 15 партийных списков, в то время как в других регионах в среднем было по 5–7 партсписков, не более того.

В целом, вот основные тенденции прошедшей избирательной кампании. Минимальное количество агитации. Кампании велись очень вяло, в значительной степени агитация свелась только к стадии подготовки к выборам и стадии запуска избирательной кампании. Аргументы, которые использовали партии, чаще всего были однотипные, стандартные и банальные. Чего стоит использование, например, таких слоганов, как "Слава КПСС!" Коммунистической партией социальной справедливости, или Компартией РФ: "Свободой выбора не парься и голосуй за КПРФ!". Или, скажем, агитация, похожая на рекламу стирального порошка, у партии "Великое отечество": "Зачем голосовать за обычную партию, когда есть партия "Великое отечество!" Собственно, на такой тоскливой ноте и прошла вся эта избирательная кампания.

– Но не всюду же былая такая вялая кампания…

– Да, конечно. Например, то, что в Иркутской области пройдет второй тур выборов, – это прецедент, который был создан впервые с момента возвращения губернаторских выборов.

Действительно, видна некая поляризация на губернаторских выборах: если раньше почти все кандидаты (действующие губернаторы или исполняющие обязанности) ­набирали почти стандартно 60–70% голосов, с некоторыми отходами от этих цифр в отдельных регионах, то сейчас заметно, что губернаторский корпус разделился на две группы. Есть регионы стабильные, где губернаторы чувствуют себя хорошо. Уверенно получают по 60–70%, а то и по 95%, но появилась группа регионов, тоже достаточно представительная: Иркутская, Омская, Амурская, Архангельская область, Мари-Эл – где действующие губернаторы уже утратили свой политический ресурс или не смогли "нагулять" политический капитал. Вот в таких регионах они прошли 50% на грани, либо вышли во второй тур.

В то же время, если мы берем показатели "партии власти" на выборах в Заксобрания, то там, наоборот, "Единая Россия" достаточно ровненько набирает в среднем 54% голосов, в рамках основных избирательных кампаний в регионах, региональных центрах, и это не типично, потому что раньше амплитуда колебаний у ЕР была сильнее, а сейчас в значительной степени показатели партии выровнялись. Но, обратите внимание, они не достигают 60, 70, 80%, не приближаются к тем избитым 83–86% поддержки президента Путина, о которых постоянно говорят социологи.

– А что вы скажете по поводу "Яблока", как эта партия провела свою кампанию? Шли на выборы списками в ЗС в 7 регионах, лишь в Костромской области в Заксобрание по округу прошел лидер "яблочного" списка Владимир Михайлов.

– К сожалению, партия "Яблоко" провела кампанию достаточно слабо, содержательная повестка дня, прежде всего в том, что касается социально-экономической проблематики, была представлена партией невнятно. Сейчас "Яблоко" акцентирует внимание на том, что партия не поддерживает присоединение Крыма, но это сегодня не та тема, на которой можно было бы собрать голоса.

По большому счету именно поэтому почти во всех регионах, где "Яблоко" участвовало, его результаты ухудшились по сравнению с прошлыми выборами. Только в трех городах из числа региональных центров списки партии получили больше 5% и ее депутат прошел в городские думы – это Томск, Кострома и Владимир.

–​ Как можно в целом оценить ситуацию, сложившуюся после этих "выборов"?

– В целом у нас в рамках крупных выборов, выборов в региональных центрах и в регионах, выборах регионального уровня почти везде стандартная ситуация – четыре "парламентские партии" преодолевают пятипроцентный барьер. Редко когда какая-то из партий, например "Справедливая Россия" или ЛДПР, не проходит. Еще реже бывает, когда какая-то непарламентская партия проходит, преодолев пятипроцентный барьер.

Если мы возьмем выборы во все региональные парламенты, в 11 регионах они проводились, они все будут у нас строго четырехпартийные. Можно рассматривать это как стабильность партийной системы, с другой стороны, это стагнация той же партийной системы. Получается, что, несмотря на "Крым", девальвацию, инфляцию, экономический кризис, политические изменения, многочисленные изменения законов, касающихся собственно деятельности партий, увеличение количества партий – у нас как были четыре партии, так они и остаются. Внутренняя динамика несущественна.

Одним из интересных моментов на этом "партийном поле" был неожиданный успех "Справедливой России" и такой же неожиданный провал КПРФ. КПРФ вела кампанию в большинстве регионов достаточно вяло, практически не высказывала протестных, критических по отношению к власти позиций, слоганов и оценок, в то время как "Справедливая Россия" вела кампанию более живо, критиковала капремонт и тарифы ЖКХ, критиковала деятельность правительства во главе с Медведевым, поднимала социальную проблематику и, несмотря на то, что этой партии многие уже пророчили медленную смерть, она на крупных выборах в регионах и региональных центрах получила около 9,5% в среднем, что неожиданно много для нее.

Да, КПРФ в то же время получила 15% голосов, но для КПРФ это мало. Более того, применительно к коммунистам мы впервые имеем ситуацию, когда "коммунистическое поле" стало реально конкурентным, ведь партия "Коммунисты России" практически во всех регионах, где она участвовала, а участвовала она чуть ли не в абсолютном большинстве крупных выборов, получила в среднем 3–4% голосов.

Это означает, что спонсоры, определенные элитные группы, избиратели, узнав о таких результатах, конечно, начнут вкладывать в нее ресурсы, голоса, и к следующим выборам "Коммунисты России" вполне смогут конкурировать с КПРФ.


Эксперты КГИ о едином дне голосования: итоги определят думскую кампанию-2016

Публикации 14.09.2015

Выборы проходили в 83 субъектах федерации – за исключением Кабардино-Балкарии и Северной Осетии. Итоги прошедшего...

От искусственной конкуренции к низкой явке

Публикации 25.09.2014

Региональные выборы 14 сентября прошли при низкой явке, а отказ от участия в выборах стал сознательной стратегией многих избирателей. Такие выводы...

Эксперт КГИ Аркадий Любарев: Просеянные выборы

Публикации 16.09.2014

Выборы в Московскую городскую думу из всех выборов, прошедших 14 сентября, были, вероятно, наиболее интересными. Во-первых, это Москва, и политические процессы в ней важны для всей страны. Во-вторых, впервые после 2003 года региональные выборы прошли полностью по мажоритарной системе, по одномандатным округам. В-третьих, это редкий для региональных выборов случай, когда...

Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.